for every il delitto di sequestro di persona non si richiede uno specifico dolo ma è sufficiente il dolo generico consistente nella consapevolezza di infliggere alla vittima illegittime restrizioni della sua libertà sica intesa arrive possibilità di attuare liberamente ogni determinazione circa il modo di vivere nel cosiddetto «spazio vitale» di ognuno: libertà di movimento soprattutto for every la soddisfazione delle normali esigenze della vita quotidiana for each prendere aria luce contatto col mondo esterno e con le persone che possono interessare anche for each semplice bisogno di comunicazione sociale. Cass. pen. sez. V 5 febbraio 1974 n. 157

Nel delitto di sequestro di persona a scopo di estorsione la limitazione della libertà personale della vittima può realizzarsi oltre che con la coercizione sica che impedisce in concreto ogni libertà di movimento anche attraverso l’inganno sempre che questo sia idoneo a creare nel soggetto passivo l’apparenza di un pericolo for every la sua incolumità o per il suo patrimonio tale da indurlo advert autolimitarsi. Cass. pen. sez. V 13 febbraio 2015 n. 6427

Ai fini dell’integrazione del delitto di sequestro di persona (art. 605 cod. pen.) è sufficiente l’impossibilità della vittima di recuperare la propria libertà di movimento anche relativa, a nulla rilevando la durata dello stato di privazione della libertà, che può anche essere breve, a condizione che sia giuridicamente apprezzabile.

(Nel caso esaminato la Corte ha ritenuto che fosse configurabile il concorso fra il reato di sequestro di persona e le lesioni personali nella condotta del soggetto che aveva fatto salire sulla vettura l’offeso con l’inganno impedendogli poi di allontanarsi al wonderful di percuoterlo in luogo appartato sottolineando che la privazione della libertà period iniziata prima del tempo strettamente necessario a cagionargli le lesioni). Cass. pen. sez. V 23 marzo 2001 n. 11638

Configura il reato di sequestro di persona la condotta di chi chiude a chiave (o dispone di chiudere a chiave) i propri dipendenti all’interno del locale aziendale ove si svolge l’attività lavorativa click here segregandoli per l’intera giornata di lavoro. Cass. pen. sez. V twenty luglio 2018 n. 34469

Il sequestro di persona consiste proprio nella privazione della libertà personale di un individuo con la creazione di impedimenti e restrizioni illegittime che di fatto gli impediscano di potersi muovere incondizionatamente.

Non può dunque invocarsi l'attenuante dell'artwork. 114 c.p. se non quando la condotta del reo abbia inciso sul risultato finale in modo del tutto marginale e tale da poter essere esclusa, senza apprezzabili conseguenze.

La libertà personale, nelle sue molteplici manifestazioni, rappresenta per l’individuo uno dei valori di maggior rilevanza.

Il bene giuridico della libertà personale è leso da qualunque apprezzabile limitazione della libertà sica intesa quale possibilità di movimento nello spazio secondo la libera scelta di ciascuno a nulla rilevando la circostanza che la vittima non faccia alcun tentativo per recuperare la propria libertà di movimento quando a tal ne deve porre in essere mezzi straordinari che comportino anche un rischio presunto. (Fattispecie in tema di sequestro di persona). Cass. pen. sez. V eighteen agosto 1993 n. 7762

È configurabile la causa di giustificazione dello stato di necessità anche con riferimento al reato di intermediazione nel sequestro di persona a scopo di estorsione (art. 1 comma 4 D.L. n. 8 del 1991 conv. in L. n. eighty two del 1991) ma i suoi presupposti non possono individuarsi nel semplice protrarsi della privazione di libertà della persona sequestrata occorrendo invece ulteriori concreti elementi di pericolo for every l’ostaggio; e ciò perché l’esistenza di un pericolo attuale per quest’ultimo è ontologicamente insita nel sequestro di persona a scopo di estorsione ma non è stata ritenuta dal legislatore elemento di rilievo tale da consentire la «gestione privata» dello stesso a scapito dell’intervento statuale che è stato addirittura rafforzato mediante l’incriminazione dell’intromissione in detta gestione di terzi estranei i quali in accordo con la famiglia della vittima si adoperino con qualsiasi mezzo for each much conseguire il prezzo della sua liberazione all’autore del reato.

Sul piano penale, la non giustificata limitazione/violazione del bene in argomento risulta disciplinata dal corpus normativo intitolato, for every l’appunto, “Dei delitti contro la libertà personale”.

Finalizzando le osservazioni svolte advert una chiosa finale, il fatto che la vittima sia alfine riuscita a liberarsi non dimostra affatto, anche a tacer delle condizioni in cui la donna si trovava for each effetto delle violenza sofferte in precedenza, che l'azione posta in essere dall'indagato fosse caratterizzata da un'originaria e assoluta inidoneità della stessa a rendere impossibile o estremamente difficile il risultato della privazione della libertà personale.

Secondo l’art. 605 del Codice Penale italiano, chiunque priva taluno della libertà personale è punito con la reclusione da sei mesi a otto anni. Il reato di sequestro di persona è considerato molto grave e viene perseguito penalmente.

Nonostante le molte sfide che presentano questi reati, l’esperienza mi ha insegnato che la giustizia può e deve prevalere. E mentre continuiamo a confrontarci con questi problemi, possiamo trarre conforto dalla certezza che le strutture giuridiche e le method penali sono concepite for every proteggere i diritti fondamentali dell’uomo, tra cui la libertà personale.